近來一段時間，一比多鐘海波對網絡侵權維權事件頗為關注，連續兩次行文對“淘寶網牽扯銷售盜版圖書”、“雅虎涉嫌損害公民名譽”等一系列網絡營銷典型案例進行跟蹤分析，希望通過這些網絡營銷大佬小受教訓的前車之鑒，強化我們網絡營銷人的法制意識，凈化網絡營銷的空氣。雖然如此，仍習慣地慶幸身邊沒有太多機會遭遇明目張膽地網絡侵權現象，不料時間不到一周，“張杭烽的網絡營銷顧問博客文章被批量剽竊”的事件竟然被本人第一時間發現了。
7月10日下午，習慣性地利用google搜索“網絡營銷”，通過推薦的“博客帖子”訪問到一個名為“浪漫巴黎”的新浪博客中，突然發現一些熟悉的網絡營銷理論文章，標題和文章內容都似曾相識，后面經仔細比對才發現，該博客全部43篇文章全部出自張杭烽的網絡營銷顧問博客，無一例外，稍微不同的是，張杭烽喜歡在文中多次出現的姓名全部偷換成了“陳顴歐”，更為可笑的是，還有一篇文章前一段自稱是“陳顴歐”，后面的原作者“張杭烽”名字又赫然在目。
驚訝之余，本人迅速地將此事并鏈接通告被侵權的當事人張杭烽，他自是義憤填膺，出自憤怒。但已在網絡營銷領域混跡多年的老手的他也只是表示極大的憤慨，向所謂的“陳顴歐”的母親送去慰問外，當時也不知道該如何為文章遭到剽竊一事維護自己合法權益，只是準備投訴到新浪博客。雖然一比多鐘海波建議張杭烽發動人肉搜索，將抄襲剽竊之人的信息曝光于整個互聯網，讓其無處藏身，但無奈有效信息不多，操作困難，最后只好作罷。
不過無奈之下，張杭烽還是發揮了網絡營銷的優勢，迅速操刀出爐了一篇《網絡營銷文章被批量剽竊 抨擊冒牌營銷顧問》，當然此舉得到了一大批網絡營銷同行的響應和支持，文章被迅速地轉載和評論，看樣子，眾多在網絡營銷戰線上奮斗的站長們也是碰到過一些類似的侵權行為，但是網絡維權無法順利進行，才有如此多的共鳴。
幸運地是，張杭烽在10日發出通告，聲稱批評文章發布后，涉嫌抄襲剽竊的侵權人主動聯系了他，打了幾個電話道歉，不過此人開始態度還含糊其辭，被張杭烽嚴詞斥責后才乖乖地承認錯誤，并將所有文章悉數刪除。張杭烽出于善意，最后也沒有公布侵權人資料，算是給足了侵權人面子。
盡管“張杭烽博客文章被批量剽竊”一事在短時間內得到了比較順利的處理，但在其中還是暴露出站長維權在很多時候的無奈與無力，在網絡維權過程中困難重重。
首先是事實難以捕捉，證據難以保存。此次事件的發現完全是一個偶然，恰好一比多鐘海波與被侵權的當事人熟悉，才能及時地通過有關渠道通知其迅速掌握證據，以較好的方式和較快的速度做出處理。張杭烽本人作為一個有經驗的網絡營銷人，懂得利用截圖并行文，對抄襲剽竊行為進行有理有據地批駁抨擊。
其次維權程序繁雜，代價頗高。盡管有關網絡侵權有一定的法律法規，但網絡維權具體實施一直都沒有建立完善的規范流程，一旦碰上被侵權事實，找誰如何找都是一個漫長的過程，如果真要訴諸于法律，利用法律手段保護自己的合法權益，輸贏與否都難以定論，漫長的過程也會耗費維權的信心和耐心。
第三個因素就是站長的維權意識都不夠強烈，當然一方面是因為整個網絡環境使然，反正大部分文章都是轉載，網絡寫手沒有絕大部分沒有稿費一說，版權更是無人顧及，對個別的轉載式抄襲報著無所謂的態度，甚至以“有人抄說明寫的水平高”來自我安慰，至于是否善于利用相關手段維權討回公道，自是“多一事不如少一事”。
最后就是網絡維權過度或維權失當，此次張杭烽利用網絡營銷文章的確是屬于明智之舉，但在沒有弄清楚侵權人的真實身份的時候，就根據侵權的博客的照片枉自猜測剽竊嫌疑人是女性，甚至附上圖片及文字稱之為“網絡營銷剽竊侵權女陳顴歐”，但最后的事實并非如此，就有可能被照片上的某女反訴侵犯“肖像權”的嫌疑，所以在維護權益的時候，注意方法和尺度，同樣至關重要。
“路曼曼其修遠兮，吾將上下而求索”，希望在網絡維權的道路上，站長在做好自己站的同時，多利用法律保護自己的勞動成果，對個別害群之馬決不姑息，為共建和諧的網絡營銷環境而努力。(鐘海波 撰)
申請創業報道，分享創業好點子。點擊此處，共同探討創業新機遇！
