萬兆光網發展迅猛，面對市場上的存量EPON網絡，萬兆建網的成本效益正成為技術路線選擇的關鍵考量。通過深入分析產業鏈各環節成本結構，窄頻EPON與50G PON波分共存方案展現出顯著的經濟性優勢，而寬頻EPON時分復用方案則面臨難以承受的成本壓力。
產業鏈成本對比：30%與20%的顯著差距
寬頻EPON時分復用方案將給產業鏈帶來沉重的成本負擔。在OLT側，MAC芯片、激光器、放大器等核心器件均需重新設計，導致整體成本上升30%；在ONT側，光組件和驅動芯片的不可復用性將推高終端成本20%。相比之下，波分方案可最大限度復用現有產業鏈資源，避免重復投入，實現最優成本結構。
18%存量與82%未來的權衡
當前寬頻EPON全球存量占比僅為18%，且隨著千兆、萬兆網絡快速發展，這一比例將持續下降。為服務這日漸萎縮的18%存量市場而讓整個產業承擔技術分裂的代價，顯然得不償失。窄頻方案支持平滑演進，既能滿足當前需求，又能面向未來布局，是更具前瞻性的選擇。
運營商OPEX優勢：從倉儲到運維的全鏈條節省
波分方案支持單款ONT自適應部署，而時分方案將迫使運營商重新回到雙款ONT的運營模式。這意味著采購、倉儲、調配、安裝等環節的成本都將翻倍。據估算，僅運維管理成本一項，時分方案就將增加運營商15%以上的OPEX支出。
產業共識：成本效益驅動理性決策
網絡建設必須兼顧性能與成本。窄頻EPON波分方案不僅技術成熟，更能實現最優TCO。產業各方應立足長遠，避免為短期兼容性犧牲長期經濟效益，共同選擇最具成本競爭力的技術路線，推動50G PON健康可持續發展。
申請創業報道，分享創業好點子。點擊此處，共同探討創業新機遇！
