近日，剛剛完成上億美元C輪融資的手機上的推薦引擎今日頭條遭到媒體集體討伐，傳統紙媒和門戶網站紛紛指責今日頭條侵犯版權，搜狐更一直訴狀將今日頭條告上法庭，夕日合作伙伴反戈相向讓今日頭條有些措手不及，但細細分析看來，傳統紙媒對今日頭條的激烈反應也有苦衷，而一些競爭對手的做法仍延續了惡性競爭。
傳統媒體發難求自救
在今日頭條剛剛宣布獲得1億美元融資的第二天，《新京報》就發表社論，批評“不生產內容”、“沒有編輯”的“今日頭條”“帶來了版權保護的惡化，侵犯了媒體的版權”。很快，指責聲像潮水般涌來，今日頭條被媒體送上“頭條”。但雖然言辭激烈，但很多人認為，傳統媒體對今日頭條發難，更多的折射了目前紙媒的經營困局，是自救策略。
當前，傳統紙媒受到互聯網強大沖擊，近兩個月來，就有《計算機世界》《天天新報》《競報》等紛紛宣布休刊。而在移動互聯網時代，傳統紙媒的經營環境更加嚴峻，大量廣告客戶開始將預算投入網絡媒體和新媒體營銷，傳統的報紙和雜志硬廣收入銳減，入不敷出是很多傳統紙媒的普遍狀況。
為求生存，眾多媒體開始與新聞客戶端合作，包括今日頭條在內的信息獲取工具為紙媒帶來了大量流量，但在看到今日頭條的估值和出眾的變現能力后，紙媒開始擔心自己會被今日頭條分走收入，關乎生死，當然要奮起一擊。
其實，今日頭條對媒體十分友好。今日頭條的模式讓傳統媒體有了與讀者直接對接的渠道，導流為媒體網站帶去了流量，在互聯網上，流量實際上就是一個網站的生命線，同時，今日頭條正在建設的分享收益的商業模式也能夠真正讓內容的創作者獲得實在的收益。所以在事件趨于平靜后，傳統紙媒開始重新審視與今日頭條的關系，曾在維權戰中的排頭兵《廣州日報》都與今日頭條握手言和。雙贏，仍然是紙媒和今日頭條的最終形態。
競爭對手屬惡意競爭
相比之下，搜狐對于今日頭條的指責甚至起訴就有些無厘頭。一面起訴稱今日頭條侵犯版權，但事實上自己的多個業務部門都與今日頭條有合作關系，并依仗今日頭條所帶來的移動端流量。
有業內人士分析，國內互聯網巨頭習慣于用簡單粗暴的方式解決對自己有威脅的創新公司，近幾年隨著更多創業公司的崛起和反抗，創業環境有所改善，但惡性競爭仍屢見不鮮。今日頭條用2年的時間逼近行業第一，觸動了巨頭們的敏感神經，所以門戶對于今日頭條的討伐可以說在意料之中。
但互聯網競爭歸根結底是技術和產品的比拼，國內用戶的判斷力較之前大幅提升，惡意競爭和炒作容易被公眾識破，反而對品牌產生影響。從這一層面上來說，今日頭條的創業公司形象和用戶口碑為其加分不少，這也是在輿論戰中其不落下風的原因。(劉燦)
申請創業報道，分享創業好點子。點擊此處，共同探討創業新機遇！
