<bdo id="vljxk"><rt id="vljxk"><noframes id="vljxk"><noframes id="vljxk"><noframes id="vljxk"><rt id="vljxk"></rt><rt id="vljxk"></rt><noframes id="vljxk"><rt id="vljxk"><delect id="vljxk"></delect></rt><noframes id="vljxk"><rt id="vljxk"></rt><noframes id="vljxk"><noframes id="vljxk"><rt id="vljxk"></rt>

當前位置:首頁 >  站長 >  建站經驗 >  正文

論Web App、Hybrid App以及Native App的設計差異

 2015-03-12 16:12  來源: 百度MUX   我來投稿 撤稿糾錯

  阿里云優惠券 先領券再下單

目前主流應用程序大體分為三類:Web App、Hybrid App、 Native App。

一、Web App、Hybrid App、Native App 縱向對比

首先,我們來看看什么是 Web App、Hybrid App、 Native App。

Web APP

Web App 指采用Html5語言寫出的App,不需要下載安裝。類似于現在所說的輕應用。生存在瀏覽器中的應用,基本上可以說是觸屏版的網頁應用。

· 優點

(1)開發成本低,

(2)更新快,

(3)更新無需通知用戶,不需要手動升級,

(4)能夠跨多個平臺和終端。

· 缺點:

(1)臨時性的入口

(2)無法獲取系統級別的通知,提醒,動效等等

(3)用戶留存率低

(4)設計受限制諸多

(5)體驗較差

Hybrid App

Hybrid APP指的是半原生半Web的混合類App。需要下載安裝,看上去類似Native App,但只有很少的UI Web View,訪問的內容是 Web 。例如Store里的 新聞類APP,視頻類APP普遍采取的是Native的框架,Web的內容。

Hybrid App 極力去打造類似于Native App 的體驗,但仍受限于技術以及網速等等很多因素,尚不完美。

Native App

Native APP 指的是原生程序,一般依托于操作系統,有很強的交互,是一個完整的App,可拓展性強。需要用戶下載安裝使用。

· 優點:

(1)打造完美的用戶體驗

(2)性能穩定

(3)操作速度快,上手流暢

(4)訪問本地資源(通訊錄,相冊)

(5)設計出色的動效,轉場,

(6)擁有系統級別的貼心通知或提醒

(7)用戶留存率高

· 缺點:

(1)分發成本高(不同平臺有不同的開發語言和界面適配)

(2)維護成本高(例如一款App已更新至V5版本,但仍有用戶在使用V2, V3, V4版本,需要更多的開發人員維護之前的版本)

(3)更新緩慢,根據不同平臺,提交–審核–上線 等等不同的流程,需要經過的流程較復雜

二、Web App、Hybrid App、Native App 技術特性

由上圖可見,Web APP 的開發基于Html5語言。而Html5語言本身又有著不可避免的局限性。正是這些局限性的存在,使得Web App在體驗中要遜于Native App。

三、Web App受限制因素及設計要點

相比Native App,Web App體驗中受限于以上5個因素: 網絡環境,渲染性能,平臺特性,受限于瀏覽器,系統限制。

(1)網絡環境,渲染性能

Web APP對網絡環境的依賴性較大,因為Web APP中的H5頁面,當用戶使用時,去服務器請求顯示頁面。如果此時用戶恰巧遇到網速慢,網絡不穩定等其他環境時,用戶請求頁面的效率大打折扣,在用戶使用中會出現不流暢,斷斷續續的不良感受。同時,H5技術自身渲染性能較弱:對復雜的圖形樣式,多樣的動效,自定義字體等的支持性不強。

因此,基于網絡環境和渲染性能的影響,在設計H5頁面時,應注意以下幾點:

· 簡化不重要的動畫/動效

· 簡化復雜的圖形文字樣式

· 減少頁面渲染的頻率和次數

從下圖移動Web版 jing.fm和Native版jing對比后可以看出:Web APP首頁去除冗余的功能,回溯本源,只給用戶提供了jing.fm最初的本質需求—電臺。既符合H5精簡功能又達到了突出核心功能的設計原則。無疑給用戶眼前一亮的氣息。

正如書中《瞬間之美》的一個核心觀點:重要的并不是我們提供的信息量有多大,而是我們能否給他們提供真正需要的信息。

再如:百度最新推出的直達號,以良子健身為例:

從Native App和Web App(百度直達號)的對比中,我們可以看出Native良子以九宮格的形式展現,且屬于雙重導航,功能入口太多;弊端是用戶不知道聚焦在哪里,分散用戶的注意力。而Web版良子整合并減少了導航的入口,增強用戶的專注度;界面清爽,整潔,很好地傳達了良子本身的寓意——輕松、愉悅、休閑、舒適。

(2)受限于瀏覽器

通常Web App生存于瀏覽器里,宿主是瀏覽器。不同的瀏覽器自身的屬性不盡相同,如:瀏覽器自帶的手勢,頁面切換方式,鏈接跳轉方式,版本兼容問題等等。

例如下圖:UC 瀏覽器和百度瀏覽器自身支持手勢切換頁面。手指從左側滑動頁面,返回至上一級。百度手機助手H5頁面,頂部Banner支持手勢左右滑動切換。這一操作與瀏覽器自身手勢是沖突的。

再如,基于瀏覽器的Web APP在打開新的模塊中的頁面時,大多會新開窗口來展現。例如用戶在使用購物類APP時,瀏覽每日精選模塊時,每當打開新的商品時,默認新開一個窗口。這樣的優劣勢顯而易見:優勢是能夠記錄用戶瀏覽過的痕跡,瀏覽過的商品,以便后續橫向對比;劣勢是過多的頁面容易使用戶迷失在頁面中。

正如Google開發手冊里描述:當用戶打開一個Web App的時候,他們期待這個應用就像是一個單個應用,而不是一系列網頁的結合。然而,什么情況下需要跳轉頁面,什么情況下在當前頁面展示則需要設計師細致考量。

因此,Web App基于瀏覽器的特性,從設計角度應該遵循以下了兩點:

· 少用手勢,避免與瀏覽器手勢沖突

· 減少頁面跳轉次數,盡量在當前頁面顯示。

(3)系統限制,平臺特性

由于Html5語言的技術特性,無法調用系統級別的權限。例如,系統級別的彈窗,系統級別的通知,地理信息,通訊錄,語音等等。且與系統的兼容性也會存在一些問題。以上限制通常導致APP的拓展性不強,體驗相對較差。例如百度地圖:

Web版地圖基于瀏覽器展現,因此,不能全屏顯示地圖,給用戶的眼界帶來局限感;相反,Native 版地圖以全屏展現的形式,很好的拓展了用戶的視野。整個界面干凈簡潔,首頁去除冗余功能。

在制定路線的體驗中,如圖:

Web 版地圖耗費的流量大于Native版,且不能預先緩存離線地圖。對于地理位置的判斷也是基于宿主瀏覽器,而非Web地圖本身。獲取路線后,對于更換到達方式,相對來說是不便利的。

相反,Native 版地圖,能夠直接訪問用戶的地理位置,能夠很清晰的為用戶展現App規劃的路線,并能輕松的查看多種路線方案,以便做出符合自己的最佳方案。對于切換公交,走路,自駕等路線方式也是只需一鍵操作。Native 版地圖相對于 Web版地圖增加更多情感化,易用的功能,如:能夠記錄用戶的生活軌跡,記錄用戶的點滴足跡,能夠享受躲避擁堵方案等。而Web版地圖基于技術框架,很難實現以上功能,從用戶體驗角度來看,弱于Native版地圖。

四、小結

綜述所述,在設計Web APP時,應當遵循以下幾點:

(1)簡化

簡化不重要的動畫/動效

簡化復雜的圖形文字樣式

(2)少用

少用手勢,避免與瀏覽器手勢沖突

少用彈窗

(3)減少

減少頁面內容

減少控件數量

減少頁面跳轉次數,盡量在當前頁面顯示

(4)增強

增強Loading時的趣味性

增強頁面主次關系

增強控件復用性

最后:小編給大家推薦一組優秀的Web APP

forecast.io/

m.ftchinese.com/phone.html

thenextweb.com

jing.fm

yuedu.fm

mail.google.com

plus.google.com

snowbird.com

everthing.me

m.vancl.com

pattern.dk/sun/

申請創業報道,分享創業好點子。點擊此處,共同探討創業新機遇!

相關文章

熱門排行

信息推薦