這幾天，社交網絡上最火爆的話題莫過于快播王欣團隊涉黃案件，庭審的公開讓整個網絡輿論沸騰了，精彩異常的辯論詞成就了段子手的狂歡。透過熱鬧的輿論，或許只有少數人在真正思考這個本質問題:快播有罪?快播無罪?
朱海濤作為一個普通的網絡從業者，個人觀點再精彩也無關輕重。在眾多的觀點中，我注意到了兩篇文章，分別是官方媒體人民日報和新華社。
觀點一：人民日報，快播的辯詞再精彩 也不配贏得掌聲
法律禁止的行為難道僅僅因為“愿打愿挨”，就可以合法化嗎?正如王欣所說，做技術不可恥，但技術背后的人應該有是非，分對錯。我們都應該尊重快播在法庭上為自己辯護的權利，不過有句話也應該明白：違法不違法，不看誰更伶牙俐齒，快播的辯護不配贏得掌聲。
觀點二：新華社，要對快播案“狡辯的權利”報以掌聲
在這起案件中，我們同樣要看到直播的“重要氣質”。先進的傳播手段，讓聚光燈下履職的代表不能怠職。直播正逐漸成為慣例，對于基層公訴人而言，應當直面挑戰，充分準備。正因為要尊重對方“說話的權利”，哪怕是“狡辯的權利”，所以才更要認真履職。
看到這里，我有點震驚。普通網民不管怎么說，都有他們的自由，因為他們本身的觀點都不會產生很大影響。然而作為官方權威媒體，他們的觀點甚至在普通人開來就是官方對于這里刑事案件的定調。我就有點納悶了，現在審判沒有結束，一切對與錯應該借給法庭?？梢钥纯次覀児倜旱挠^點，一個是"辯詞精彩也不配贏得掌聲"。這個觀點怎么聽起來都有一股子酸溜溜的味道和選邊站隊提前宣判的意味。找這么說來，人民日報可以解散法院或者直接宣判結果了，干嘛還需要來一場辯論。辯論的本質就是分清楚對錯，任何精彩辯論都是值得喝彩的，因為這是關于公平公正的合理較量。
再看看新華社的文章"要對快播案“狡辯的權利”報以掌聲",起初一看這標題，我還挺欣喜的。因為新華社看起居然在和人民日報對掐，看起來似乎是站在一個中立和客觀的立場。神仙打仗的現象也是難得一見的?？墒亲屑毣匚断?，覺得不對，"狡辯"，這個用詞的立場不是和人民日報如出一轍嗎。這兩個官方媒體一唱一和的再給快播案件定性，看起來觀點是如此不同，其實是與曲同工的。什么是狡辯，律師給快播團度做辯論就是狡辯，那請問新華社，在你看來，還有雙方公平辯論的必要嗎?
在進行深入的論述之前，我們先來整體回顧下快播案件。
2003年，王欣才23歲，他住在上海的出租屋內，是“盛大盒子”研發團隊的一員。
2007年年中，王欣在深圳創辦了自己的第三家公司，和他一起創業的還有3名同樣出自“盛大盒子”項目的伙伴，幾個人對自己的技術能力很有信心，決定將自己的視頻播放軟件QVOD中文名定為“快播”
2007年到2014年，快播播放器飛速發展，用戶量一度達到4億，成為第一大網絡視頻播放器。
2014年5月20日下午，深圳市市場管理監督局對快播科技送達了擬行政處罰聽證通知書，擬對快播處以2.6億元罰款，理由是初步確定其違反相關知識產權方面的法律法規。
2014年8月，公安部門將王欣押解回國。王欣對明知快播公司服務器內有大量淫穢色情視頻，為了牟利放任不管的事實供認不諱。
2014年9月，在公安部直接指揮下，王欣等5名主要犯罪嫌疑人全部被抓獲。該案由北京市公安局海淀公安分局依法移送檢查機關審查起訴。
2016年1月7日，時隔一年多，備受關注的快播涉黃案開庭審理。
從一個宅男的角度，我來分析下快播為什么如此收到大眾的歡迎
1，速度快
快播技術的核心是利用P2P技術讓每個快播用戶都變成了一個移動服務器。p2p技術最大的貢獻是讓電影和游戲的下載變得更容易，用戶在線觀看電影的同時，它也被悄悄下載到了硬盤上。與普通服務器點對多點的模式來說，P2P就是多點對多點的交叉幾何網絡。在普通的模式下，用戶量越多，網絡通道越擁堵，由此而來的下載速度也是越慢。而在P2P每個點都是服務器的情況下，越多的人下載，可供下載的線路也就越豐富，速度越快。使用P2P技術的還有其他播放器，但是無疑快播是將P2P技術應用得最好的播放器。所以前幾年很多網絡視頻播放都是要求安裝快播播放器，而那些涉黃資源，淫穢視頻當然更是身先士卒的首推快播了。因為這種類型的視頻必然是存放在數量極少，位置偏僻的服務器上，沒有P2P技術是很難被下載的。
2，無廣告
快播的P2P技術當然是方便了大家觀看電影和視頻，但是這樣的模式勢必把所有的主流視頻網站給得罪了。播放速度快，可播放視頻多，然而更令一種屌絲感恩戴德的是：快播居然無廣告。我想這就是那么多的人在網絡上宣揚"欠快播一個vip會員"。我想大家都記得剛開微博的前快播CEO王欣太太發表名為《老公你好嗎?》的長文章。閱讀量已超300萬，共8939人對該文章打賞。你能找到另外一個有如此號召力的視頻網站或者播放器。有了快播，還有誰會去其他視頻網站，去忍受各種廣告或者花費現金去購買vip。更遑論他們的片源數量是遠遠不及共享模式下的快播?？纯纯觳ジ矞缫院蟾鞔笠曨l網站吧，優酷，愛奇藝，樂視，搜狐視頻等等一幫大佬，放在以前他們的vip服務有現在這么火爆么。直觀的感受是，快播得勢的時代，誰會去其他視頻網站看90秒的視頻廣告?
3，快播雷達
后來快播又推出了"快播雷達"功能，可以說這一功能，將快播推向了輝煌的頂點。我想在一年以前，有無數的宅男在使用快播雷達看片，快播由此進一步鞏固看片神器的功能，那個時候你手機里沒有一個快播app那你就是外星人?？觳ダ走_能將周圍幾公里所有安裝有快播app的用戶手機中的視頻資源一網打盡。各種大片，熱門電視劇，還有隨之而來的淫穢視頻蜂擁而來。我想那個時候，宅男們最不愁的就是看片吧，再也不用費盡心思的四處找片了。
歸根結底，快播的持續走紅，無疑是快播團隊深深的把握住了用戶需求，并且將用戶體驗做到了極致。
上面是我作為一個普通網名的角度，從一個不帶任何個人感情色彩的態度做出的評論。朱海濤作為一介平民，怎么評論無關重要，更重要的是兩大官方媒體的觀點。
快播的悲劇不在于涉黃和侵犯版權，而在于它的天才創始人缺乏背景，以致無力捉住最好的轉型機會，它曾經是中國最好的網絡視頻點播軟件，沒有之一。
朱海濤結語：快播有罪，無罪不是我等一兩句話能決定的。任何案件在最終定性前，媒體尤其是官方媒體有必要保持客觀公正的態度，帶有傾向性的觀點都是干涉司法的行為。對于快播而言，他曾經確實是先進技術的代表，或許他走的路子有點太野，生長過快等綜合因素導致今天的現狀。對于其他視頻網站，快播涉案或許讓他們送了一口氣。但是曾經被快播壓制的視頻網站們完全可以從快播的身上學到很多東西，而不是一味的指責快播侵權和涉黃。對于廣大的普通的網友而言，快播的最終結果可能不會影響到快播在我們心中的地位，說到底，我們不過是希望有一個速度快廣告少的網絡播放器好好的看看電影。
來源：朱海濤自媒體(微信/QQ號：81433982,公眾號studycash),原創文章如轉載，請注明本文鏈接:
申請創業報道，分享創業好點子。點擊此處，共同探討創業新機遇！
