A5創業網(公眾號：iadmin5)2月4日報道：前幾日，因給差評，被餓了嗎外賣員上門威脅，此外賣員因尋釁滋事被拘留十日而點餐的消費者擔心再次受到報復開始找房搬家。
人民日報表示：所謂評價機制，根本上說是“金碑銀碑不如口碑”的樸素道理，本質上應該是“雙贏”的結果。無論如何，不管是外賣餐飲，還是網購電商，好評還是差評的出發點都應該是“善意的對話”，而不是“惡意的對壘”。
以勞動者的付出為理由，剝奪消費者打差評的權利并不可??；以消費者的合法權益為借口，漠視勞動者的申訴也不應該。作為差評規則的設計者、使用者、監督者，相關平臺不能在糾紛爭議面前做一只“把頭埋進沙子里的鴕鳥”。既保護消費者差評的權利，也維護外賣員正當的權益，這是一道必答題。
申請創業報道，分享創業好點子。點擊此處，共同探討創業新機遇！
對于“餓了么騎手給顧客換菜7道菜僅1道正品”事件，餓了么官方回應稱針對跑腿騎手可能存在的違法違規行為，平臺已停止該配送員的服務資格，并聯動商家向相關部門舉報
上海的張女士因給了外賣員差評，被上門報復。遭餓了么外賣員砸門大吼差評不取消弄死你，還被勒索了200元的“賠償”。而餓了嗎平臺對此事的回應似乎并不走心。
近日，上海的張女士稱其因點外賣給了差評，遭到餓了么外賣員上門報復、砸門、辱罵恐嚇，還被勒索200元的“賠償”。
A5創業網（公眾號：iadmin5）1月6日報道，近日“餓了么”起訴“餓了嗎“一審判決，“餓了嗎“構成不正當競爭，判賠餓了么1萬元。下面來看看詳情吧。
在知乎上，大量用戶正在曬出自己的外賣訂單截圖。原價24元的餐品，經店鋪滿減、百億補貼、新客優惠一套優惠組合拳下來，補貼總額甚至超過了餐品價格本身。如果不是最低消費一分錢的設定存在，用戶甚至無需在這份訂單中支付任何費用。有外賣用戶感嘆：這簡直毀了我的經濟學常識！
