開放、平等、協作、快速、分享(不是共享)。它是互聯網生命力之所在，也是新經濟能否發展的命脈，是其發展的關鍵。
互聯網精神
《著作權法》規定，著作權人可享有發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網絡傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權以及應當由著作權人享有的其他權利等17種權利。
2019年4月10日 視覺中國因“黑洞”版權問題而引發公眾質疑的圖片版權標注風波。
屆時版權意識被推上一個新的高度。
視覺中國版權門，將中國圖片版權亂象揭了個底。
根據我查詢圖片侵權的相關資料，我發現圖片侵權的賠償非常大(具體根據公司實力來，這是常態)。
去年6月的時候，我在一個QQ群里發現，很多公司因為使用了互聯網圖片而被發律師函。就此問題，群內展開激烈討論。
其實關于圖片版權，我認為在中國并沒有一個健全和穩定的版權保護制度與體系。
然后我利用天眼查，查詢了某科技公司的法律訴訟，發現整個公司只有一*訟，來自一個北京某影像網絡科技有限公司。
可能你會認為這是一個正常的版權維權。但是實際，你在點擊進入這個版權方公司進去查看。
可以清楚的看到，從2019年8月19日到2021年總共有8915起開庭。案由全部是 侵害作品信息網絡傳播權糾紛 。
我當時就在想，難道這8915個公司都沒有版權意識?還是說這個影像網絡科技公司拍的作品真的到了這些公司不得不用??
我看更多的是圖片版權的“ 釣魚執法 ”，版權方通常在一定時間統一收網。
按照上圖聊天中的和解的3000-5000不等的和解賠償，版權公司應該賺多少錢?
他們又是如何讓那些公司在網站或者其他渠道使用他們有版權的圖像的?
互聯網精神!
互聯網是開放的，互聯網精神中的分享是互聯網信息傳播的重要一環。雖然，版權有“知識共享”的CC協議( Creative Commons 具體可以自行查閱資料 )，但是互聯網上所流傳的圖片，有哪一張是署名某種協議的?好像都沒有 。
這就面臨了幾個問題：
1.該篇文章所用的圖片，是否有版權保護
2.分享轉載保留出處，是否還侵權。
3.假設當A分享你的文章(A為非盈利)，往后的用戶是不知道A是否獲得授權，B,C,D,E同時也都轉載，最后引發一系列轉載，責任到底在哪里?是A還是B,C,D,E。
所以，當你分享或者有帶版權的圖片到自己或者他人的地方，在別人不知情的情況下使用了，本身就埋下了一枚定時炸彈，而這枚定時炸彈何時爆炸，完全看版權方的心情。
也就是在互聯*性與精神的特點，連企業都無法確定某一張圖片是否侵權版權方，更別說普通的民眾。
而現在很多版權方，真真切切的是將圖片侵權官司當做是一門生意。
他們利用里互聯網精神的便利，做著放長線釣大魚的勾當。
如：上面說的一年8915起官司。
那些公司如果知道這張圖片會侵權，他們是肯定不會用的。這完全就是鉆了一些空子。
所以在這里我對圖片版權有一些建議，此建議希望版權局能看到：
我們都知道：
寫書的作者有版權，有版權號。
商標有特定的標識，來說明，我這個是注冊了商標的。
我希望圖片也能和商標一樣，具有辨識標記。
登記版權的圖片，請在左下角做一個標識。如：一個條形碼?；蛘吣骋粋€符號。
讓我看到這張圖后，我就能知道你這個是版權圖片，表示不能用。如果版權方發布的圖片沒有條形碼，即視為 CC0協議，但是依然尊重版權人，留下版權作者的出處。
被授權方，在使用圖片時候，應保留這個條形碼，未保留條形碼傳播導致他方損失，負有連帶責任。
就像下面這張圖：
當然這也需要國家版權局進行改革，請盡早做出識別版權圖片的方法。讓互聯網圖片版權再無“釣魚執法”式的版權之爭。
關于維權方面，如果在一些人不知情的情況下，版權方應通過聯系渠道郵箱/QQ等提醒對方停止侵權。如：15天，1個月內，再次訪問，如還存在侵權行為，以提醒時間為準提起公訴。
版權方既然重視自己的作品，一定要以條形碼版權方法，保護好自己的版權。
這樣大大的避免了侵權。
其實最終的問題，還是因為
很多人，不知道使用的圖片是否侵權。
最后，掃盲。
其實，圖庫里的圖片，照片，版權都不屬于圖庫方。真正的版權是攝影者、制作者的，平臺只作為代理商。當然像視覺中國這樣的公司一定會買下版權。雖然當時有一些攝影者發現自己的攝影作品，在未經許可的前提下，被掛在網上售賣。這個可以拿出法律武器，和它硬剛到底。在商人面前….
你知道1951年3月14日，在愛因斯坦生日，國際合眾社的記者Arthur Sasse為他牌照請他笑一笑，老頭不按套路的吐了舌頭 這張照片嗎?
現在，如果要使用這張著名的照片，所有商業機構都要付錢給視覺中國。
另外歡迎各位對圖片版權的規范化做一個建議。
本文由 星空站長網 站長五車二原創 原文地址：https://www.xingkongweb.com/385.html 轉載請注明出處
申請創業報道，分享創業好點子。點擊此處，共同探討創業新機遇！
